Semanarioprensalibre's Blog

Just another WordPress.com weblog

Se normaliza la provisión y el precio de la yerba en la zona

Tras el alza desmedida del precio de la yerba, que llegó a verse en las góndolas a la friolera de $30 o $40 el kilo, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, anunció el viernes último la posibilidad de prohibir la exportación, como respuesta a las trabas en materia de abastecimiento local, anunció la agencia Telam.
La Secretaría de Comercio Interior, por su parte, acordó nuevos precios. En el caso de Molinos Río de la Plata, se comercializará el medio kilo de yerba Chamigo a $4,50 y el de un kilo a $8. Nobleza Gaucha tendrá un precio de $7,50 el medio kilo y $13 el kilo. Cruz de Malta se venderá a $8 el medio kilo, mientras que el kilo se cobrará $14.
Por el lado de Establecimientos Las Marías, la marca Mañanita se comercializará a $5 el medio kilo y $9 el kilo. La marca Taragüi de medio kilo costará $8; de un kilo $14, y Taragui 4 Flex de medio kilo $9, y de un kilo $16. Asimismo, la marca premium La Merced se venderá a $12 pesos el kilo.
Los valores acordados con la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, contemplan un precio de $4,50 para el medio kilo de la marca Urunday, y de $8 para el kilo,Por su parte, la yerba Amanda de medio kilo costará $8,50, mientras que el kilo será de $14,50. Así, el paquete de medio kilo de yerba Amanda Premiun costará 14 pesos.
Yauhar, según la agencia oficial de noticias, destacó, el domingo último, el compromiso de industriales, supermercadistas y distribuidores de yerba mate para articular las acciones necesarias para normalizar el abastecimiento en el mercado interno. “La yerba mate está asegurada en la mesa de los argentinos”, afirmó el ministro en un comunicado.
La agencia Telam informó que hubo un monitoreo permanente de la situación por parte del ministro Yauhar y del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, con la articulación de los equipos técnicos de ambas áreas de gobierno, lo que permitió demostrar que hay stock suficiente para que haya yerba en la mesa de los argentinos.
Carmelo Isola (73), que preside el Centro de Almaceneros y Comerciantes de Vicente López, advirtió que con la yerba normalizada “luego puede ser el azúcar, las harinas, la leche o los artículos envasados (conservas y tetrabrik)” enumeró y advirtió: “el gobierno tiene que estar preparado, es una telaraña para atraparlo” graficó.
Isola reveló que en Misiones el kilo de yerba se paga al recolector entre $0,60 y $0,90 el kilo y al secadero entre $1,70 y$1,80. “(el secretario de comercio interior) Moreno tiene que investigar con funcionarios que conozcan el tema y no cobrar multas sino expropiar”, indicó el titular de la entidad de almaceneros y comerciantes.
La Defensoría del Pueblo bonaerense, por su parte, exigió el viernes último “garantizar el normal abastecimiento de yerba mate a precios razonables, y sancionar a los empresarios involucrados en la cadena de comercialización y distribución del producto, que estén fuera dela ley y las buenas prácticas comerciales”.
La recomendación de la Defensoría, de acuerdo con lo informado por la agencia oficial Telam, instó a los organismos fiscalizadores a “concretar inspecciones y controles para sancionar las conductas comerciales especulativas y garantizar el normal abastecimiento del producto”.
En paralelo, requirió a las cámaras que aglutinan a supermercados y autoservicios, para que en un lapso de 10 días “informen las causas por las cuales la oferta de yerba mate se ha atenuado hasta casi desaparecer y pidió explicaciones por el desmesurado aumento del precio al consumidor”.
El Defensor del Pueblo, Carlos Bonicatto reclamó que se agilice un “urgente acuerdo” entre los productores primarios de yerba y las cadenas de distribución y comercialización, para que “no sigan reproduciéndose episodios de sobreprecios y desabastecimiento que impactan directamente en el poder de compra de la ciudadanía”.
El director del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Carlos Ortt, por su parte, aseguró el lunes ultimo que “en cinco días” se normalizaba el abastecimiento del producto, y afirmó que “el productor (yerbatero) está mucho más contento de lo que estaba” antes del acuerdo de precio con el Gobierno,
“Ahora le queda la ilusión de que va a cobrar, y eso ayuda mucho a que el ánimo sea mucho mejor” dijo sobre los productores y calculó que el kilo de yerba de marca líder estará entre $16 y $18. Ortt aseguró que “materia prima y yerba mate hay suficiente para abastecer el mercado interno y externo con creces, sin necesidad de desabastecer”.
“En cinco días más esto tiene que estar todo normalizado, no tiene que faltar yerba”, afirmó Ortt, quien puntualizó que “las marcas lideres tienen que valer entre 16 y 18 pesos” y estimó que “ese es el valor que más o menos tiene que oscilar”, y hasta remarcó que “hay marcas un poquito más baratas”.
“Lo que más me satisface es que terminó este vaciamiento que hicieron en las góndolas”, subrayó el director del INYM, y destacó: “la propia presidenta de la Nación (Cristina Fernández de Kirchner) dijo que si no se normalizaba iba a aplicar Ley de Abastecimiento o corrían riesgo las exportaciones”.
“Esto ya se vio y se repite con los gobiernos elegidos por el pueblo” expresó el representante de almaceneros y comerciantes y reveló: “Las grandes bocas de expendio, mayoristas y productores actúan de acuerdo”; luego instó a los vecinos a no comprar mercaderías cuando excedan los precios corrientes.

Link Permanente:  http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=4452

Anuncios

abril 23, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , | Deja un comentario

“El traspaso de Papel Prensa a los tres diarios porteños distorsionó el mercado editorial”

Publicado el 30 de Agosto de 2010 por Tiempo Argentino

Editor del diario La Arena (La Pampa).
Aunque hoy parezca un cuento de ciencia ficción, en octubre de 1978 los diarios Clarín, La Nación y La Razón tuvieron que irse de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) por los fuertes cuestionamientos y críticas que recibieron de los diarios del interior. El motivo no era otro que la transferencia de Papel Prensa, la única fábrica de papel para diarios del país, a manos de los tres diarios porteños, que implicaba una enorme distorsión en el mercado editorial.
Debe recordarse que todos los diarios del país habían sido obligados, por un decreto de Onganía de 1969, a aportar durante varios años el 10% de sus compras de papel al exterior para un fondo destinado al proyecto de la fábrica.
Los diarios se indignaron, y con razón, porque estaban obligados a pagarle a Papel Prensa “el papel más caro del mundo”. En esos años se castigaba la importación de ese insumo con un altísimo arancel del 70%, muy superior al de artículos suntuarios como el whisky.
Con esa protección del Estado, y otras (generosas reducciones impositivas y tarifarias), Papel Prensa se sentía autorizado a descargar contra los diarios “colegas” del interior una política de precios y de cupos que muy poco tenía que ver con la meneada “transparencia del mercado”, al obligarlos a pagar un precio abusivo en el país o a comprar en el exterior con una enorme carga arancelaria.
Declarar de interés público la provisión de papel a los diarios es una medida de gobierno acertada, porque apunta a garantizar un trato igualitario en precio y condiciones de pago a todos los diarios del país, independientemente de sus dimensiones y ubicación geográfica. Quienes se oponen a esta decisión por “intervencionista” y porque “distorsiona” el mercado, nada han dicho acerca de la intervención del gobierno militar en la transferencia de Papel Prensa a los tres diarios capitalinos, ni de las maniobras monopólicas que durante tantos años ejerció la empresa en forma abusiva en perjuicio de la mayoría de los diarios del país.
También resulta positivo que el Congreso estudie y sancione el marco legal más adecuado, y que la justicia investigue la oscura historia de Papel Prensa, que recién ahora comienza a ser conocida por el gran público.

septiembre 2, 2010 Posted by | Comunicación | , , , , , , , | Deja un comentario

Denuncian que el gerente general de Papel Prensa cobra 120 mil pesos mensuales

El gerente general de Papel Prensa, Jorge Noseda, cobra “120 mil pesos mensuales”, denunciaron hoy fuentes de esa papelera, quienes consideraron esa remuneración como “una verguenza”.

(Télam) – “Noseda cobra 120 mil pesos mensuales y esto es una verguenza”, afirmaron a Télam las fuentes de Papel Prensa.

Noseda, quien fue llevado en el año 1997 con el CEO de Clarín en Papel Prensa, está involucrado también en una denuncia de José Pirillo ante la Justicia como quien “recaudaba” un “retorno de entre un 10 y un 15 por ciento” por factura en esa papelera, bajo “las órdenes de Héctor Magnetto”.

Pirillo refirió ante la Justicia que “esa era una práctica normal” en Papel Prensa e inclusive admitió que él mismo “había recibido dinero”.

Publicado por El Noticialista

julio 28, 2010 Posted by | Comunicación | , , , , | Deja un comentario

No más descuentos en las “cuentas sueldo”

 
 
 

 
 
 

Pedro Cesani
 
Pedro Cesani es el titular de la oficina de Defensa del Consumidor de Vicente López desde julio de 2005. Una investigación que encabezó con su organismo determinó que los bancos cobran comisiones a las cuentas sueldo, que por ley deben ser gratuitas. Este trabajo permitió (con la ayuda del diputado Norberto Erro) que el Congreso apruebe una ley que elimina, sin más, el cobro de ese tipo de comisiones. Los bancos recaudan de los trabajadores, como mínimo, 150 millones de dólares anuales por estas comisiones.
-¿Cómo nació la investigación sobre las comisiones a las cuentas sueldo?
-Empezó a principios del año 2006 con un trabajo informativo desde la dependencia. El tema de cajeros automáticos me preocupaba por muchas aristas y entre ellas estaban las comisiones que cobran los bancos. Porque había un aumento de lo que cobraban los bancos por operar con los cajeros automáticos.
-¿Cuál fue el resultado final del trabajo?
-A partir de ahora no se le puede cobrar un centavo más a ningún trabajador por la bancarización de su sueldo. Vaya al cajero que vaya y al banco que vaya. Los bancos estaban beneficiándose con las comisiones y la masa de dinero del trabajador. Estamos hablando de entre 7 y 8 millones de cuentas sueldo en el sistema. Si lo multiplicamos por un promedio de 10 pesos por mes (el importe mínimo que debe quedar en una cuenta para permanecer vigente) y por persona, son –mínimo- entre 600 y 700 millones de pesos que se les sacaba a los trabajadores.No me animo a arriesgar cifras
-¿Por dónde empezaron?
-Investigamos los aumentos que le decía antes. A qué se le cobraba. Aparecieron las que se llama vulgarmente «cuentas sueldo» cuyo nombre formal es «Caja de Ahorros Especiales Cuenta Haberes». Allí veo que se están cobrando comisiones.  
-Que un banco cobre comisiones es usual
-Las comisiones se cobran pero por operaciones voluntarias. Es decir, yo contrato una caja de ahorro y por el servicio me cobran, y mientras opere con el banco no tengo costo, y si opero extra red del banco tengo un costo. Está bien; es un servicio que uso, pero tengo la opción. Cuando analizamos toda la gama de cobros descubrimos que aparece la cuenta sueldo y analizamos los cobros.
-¿Cómo nació la bancarización de los sueldos?
-Para qué se bancarizó. Fui al decreto del año 96 donde se bancarizan los haberes. Para ejercer control fiscal: todos los aportes, los pagos en blanco y demás. El decreto dice que debe ser gratuita la caja de ahorro y sin límites de extracciones. Se determina como autoridad de aplicación el Ministerio de Trabajo y como ente fiscalizador u operativo el Banco Central.
-¿Se cumplía lo que prevé la ley de bancarización?
-Cuando voy a las circulares del Banco Central descubro que son gratuitas las primeras cuatro operaciones de extracción, la quinta se cobra. Se contradice la instrucción a los bancos del Banco Central con lo que dice el Decreto. En el camino hubo otros decretos que se incorporaron. Primero decía que se debían bancarizar los sueldos de todas las empresas con más de 250 empleados, se amplía gradualmente a todas.
-¿Cómo operan los bancos?
-Les mandé un oficio a los bancos de toda mi jurisdicción (Vicente López) para ver como operaban. Hubo todo tipo de respuestas: los que no cobraban nada, los que cobraban a partir de la quinta extracción. Otros bancos hablaban de operaciones en general, es decir el pedido de un saldo generaba comisión. Bueno, del análisis surge que se cobraba a partir de la quinta extracción y se limitaban las extracciones de dinero. Hay una circular de seguridad, de allí el límite, pero el empleador puede cambiar ese límite. También descubro que algunos bancos cobraban hasta las operaciones por caja; mientras el trabajador retiraba las cuatro del cajero no le cobraban, pero cualquiera por ventanilla si.
-¿Se iba haciendo alguna idea de situación?
-La conclusión fue que le estaban tocando demasiado el bolsillo al trabajador. Por separado les pido oficios a las redes de cajeros. Empiezo un diálogo con el Banco Central donde les digo que, según interpreto, no se cumple el decreto del Ministerio de trabajo sobre la gratuidad de las cuentas sueldo. Allí surge el concepto de los «cajeros habilitados», es decir, que son los del propio banco donde el empleador abrió las cuentas. O sea que por usar cualquier cajero de otro banco u otra red también cobraban.
-¿Los organismos no cuestionaban el funcionamiento del sistema?
-En el camino hablo con el área de legales del Banco Central e informo sobre la situación a los estados provinciales, elevo un informe a la Dirección de Comercio, siempre con mi hipótesis de que no estaba cumpliendo con el decreto de bancarización de haberes. A la provincia de Buenos Aires le pido que tome una medida cautelar. No se toma la medida ni me responden formalmente nunca.
-¿Por dónde sigue?
-Ya estamos en 2007, está por asumir el diputado (Norberto) Erro. Lo conozco, tenemos diálogo. Es un diputado de Vicente López. Charlo con él sobre el tema para ver si desde el Congreso se puede hacer algo. Le envío una copia del expediente al Ministerio de Trabajo.
-¿Pensó que se podía resolver el tema con una ley?
-Mi ambición no era tan importante como para una ley, me conformaba con una resolucióndel Banco Central. El diputado Erro estudia el tema y encuentra una solución brillante, y como en el informe que les entrego hablo de la intangibilidad del salario (concepto que indica que el salario debe pagarse íntegro y oportuno) y lo protectorio de la ley laboral 20744, Erro y los otros diputados fueron directamente a la intención de modificar la ley para que no queden dudas de la gratuidad.
-¿Cuál es su opinión de la ley aprobada?
Es una solución muy de fondo, inteligente y brillante porquelimpia de cuajo el tema. La ley se aprobó en las comisiones por unanimidad, con la firma de todos los sectores políticos. El proyecto se trata en Diputados y también se aprueba por unanimidad, creo que en la última sesión de 2009.
-¿Qué rescata de todo este proceso, más allá de la ley?
-Rescato el trabajo del grupo de diputados de diferentes sectores políticos que trabajó. En Senadores se trató y también se aprobó por unanimidad. Esto habla muy bien de que si se quiere trabajar en equipo, se puede aportar por arriba de las ideologías. En un momento de tanto disenso en la labor parlamentaria los diputadoslograron esto.   Yo no pertenezco al sector político de Erro, pero hubo consenso. Cuando leo los medios nacionales, que privilegian hablar de los encontronazos y no de los consensos, creo que hay que rescatar esta ley por esto también. Esto ha sido escondido detrás de la información política sectorial.
¿Qué otros temas tiene en carpeta?   
-Trabajamos en tres casos más. Uno es la desregulación de las obras sociales. Hay lagunas similares a ésta de las comisiones por la bancarización que se tienen que resolver ¿Se paga más que por el servicio que da una prepaga? Otro tema es el control de seguridad de los neumáticos. Hay un bache entre el momento en que la cubierta sale de fábrica hasta que se expone a la venta. Y el otro tema es el Plan Médico Obligatorio de Emergencia ¿Qué control existe para el farmacéutico que entrega un medicamento de su producción, generalmente monodrogas, ansiolíticos? Estoy en la etapa de investigación.
Vea la modificación a la ley en: http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=2697

Link Permanente:  http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=2705

abril 30, 2010 Posted by | Uncategorized, Zona Norte | , , , | 2 comentarios

Detrás de la novela

La economía, el gobierno y la oposición

Por Eduardo Aliverti

El hecho con que debutó el año político debería calificarse como insólito, si no fuera por la notable capacidad del Gobierno para generarse sus propios demonios.

Al revés de otras decisiones inevitablemente destinadas a chocar frente a intereses contrarios, como la “estatización” de las transmisiones televisivas del fútbol o la ley de medios audiovisuales, el affaire del Banco Central es un episodio que el kirchnerismo se compró solo, gracias al desprecio de que suele hacer gala cuando se trata de cuidar algunas formas elementales. A veces, esas maneras avasallantes significan un mérito político. Eso fue, sin ir más lejos, lo que ocurrió cuando tras la derrota del 28-J, en medio de un clima que los mostraba nocaut, los K fugaron hacia delante con determinación sorpresiva, formidable, imponiéndole a la oposición una agenda digna de vencedores. Pero en otras oportunidades, la cualidad se convierte en mengua con una facilidad asombrosa. Probablemente, no más de uno de cada cien argentinos tenía alguna idea de quién es Redrado ni de qué función ocupaba. No sólo eso: el 2009 había concluido en calma, y el verano presagiaba –como se confirmó– una temporada con records históricos en turismo y consumo de todo tipo. ¿Cómo fue que esa placidez se transformó, de la noche a la mañana, en una tormenta que eyectó a un perfecto desconocido hacia el centro de todas las miradas, primero, y después a erigirse en un neo-Cobos capaz de encolumnar, cual tabla coyuntural de salvación, al conjunto de los opositores partidarios, institucionales, mediáticos? ¿Quién operó ese milagro? Nadie más que el Gobierno. Creó un fondo para usar reservas monetarias en el pago de deuda. Optó por regalar caramelos a la salida del colegio y emitió un DNU que le sirvió a Redrado, en bandeja de plata y a la vez, el rol de víctima y cruzado republicano. Era el mismo Redrado a quien Néstor Kirchner viene de calificar como un sapo menemista que debieron tragarse porque la quita monumental de la deuda, en 2005, requería que al comando operativo de la moneda hubiera un referente de derecha, capaz de envaselinar la penetración ante el establishment financiero. ¿Era tan complicado imaginar este escenario de usufructo contrera? ¿No es acaso el mismo Gobierno el que azuza la existencia de un aroma destituyente, cuasi golpista, por parte de una oposición sacada (y de algún progresismo susceptible de plegarse a ella, aun a costa de conformarse con ser la izquierda de la derecha)? Si eso es así, ¿cómo justificar semejante error de cálculo?

Con más discurso que acciones o viceversa, y sin que importe si es por convicción ideológica o especulación de época, el kirchnerismo reintrodujo la obviedad de que la política es un campo de disputa. Volvió a marcar una raya entre Estado y mercado, entre amores carnales con el Imperio y relaciones exteriores autónomas, entre revisión del genocidio e impunidad. Pero esos claros se contraponen con los oscuros de una soberbia que sabe despreciar los recursos de la derecha. Un ejemplo muy claro es el Gardiner mendocino. Cobos fue un gobernador más que módico. Un político intrascendente, sin visos de grandeza alguna, que los K prefirieron para mojar la oreja de una UCR desvencijada, en lugar de favorecer una opción progresista contundente. Esa carencia de miras de largo plazo les costó este Frankenstein que “lidera” –aunque ahora con dudas por su voto no negativo– el imaginario y entramado opositor, desde la nada misma; o, peor aún, como clonación del significado de De la Rúa: un imberbe al frente de una Alianza que propuso acabar con la corrupción sin tocar al modelo corrupto.

Con el terreno abonado por estas contradicciones, el punto de fondo queda tan desdibujado como arduo de abordar. Por el tema en sí mismo y por las posturas que uno, desde el pensamiento progre, sostuvo toda la vida. No pagar la deuda, investigar la ilegítima (si es que alguna no lo es), no ceder ante la extorsión de los buitres. Aparece entonces un Gobierno, éste, que volvió a marcar una o cierta raya contra el paradigma neoliberal. Y crea un Fondo del Bicentenario para pagar parte de esa deuda con reservas, descargando al Presupuesto Nacional de esa obligación a fin de destinar partidas al gasto público proactivo, mantener empleo, subsidiar producción, ayudar a las provincias. Uno desconfía, naturalmente, porque encima sabe que se está a las puertas de la desembocadura electoral. Pero si es por eso, desconfía más todavía de la honestidad ideológica de la derecha, no ya porque es de izquierda sino porque advierte que el mundo quedó al revés. Ahora resulta que Macri, Carrió, Clarín, De Narváez, La Nación, Solá, ¡¡¡y los radicales!!!, se oponen a pagar la deuda externa con el ahorro de divisas. Uno se dice entonces que si le cree a rajatabla al kirchnerismo es un pelotudo, pero que si confía en esa gente ya viene a ser un pelotudo mayor.

La cuestión de fondo consistiría en debatir si las reservas monetarias de un país son un factor intangible, o el ahorro de toda una sociedad para usarlas como mejor le conviene. Los Estados Unidos son el principal deudor del mundo y ningún conservador se inquieta por esa heterodoxia monetaria. Por acá ya parece tarde para discutir sobre esos fondos. Los conceptuales, no los de las divisas. Con el aporte inestimable de la maquinaria periodística (¿?) opositora, casi todo se reduce al sainete. La raya queda trazada por la percepción que se tiene en general respecto del Gobierno, sin matiz alguno. El odio gorila, visceral, de vastos sectores de la clase media hacia el kirchnerismo, y en particular en torno de la Presidenta, atraviesa toda polémica. Lo cual tiene, también, mucho de contradicción supina. ¿Cómo se coteja al país pletórico en la producción de autos, más el movimiento turístico inédito, más los shoppings y cines y teatros y restoranes rebosantes –en una palabra, los índices de bienestar consumista de la clase que fija el humor de la agenda pública, que es la media– con lo que reflejan los medios de comunicación dominantes? ¿Cómo es que se opina de manera distinta de lo que se vive o percibe? Hizo bien el colega Hugo Pressman en recordar lo que Eduardo Galeano escribe en Espejos. “En otros tiempos, la ninfa Eco había sabido decir. Y con tanta gracia decía, que sus palabras parecían no usadas, jamás dichas por boca ninguna. Pero la diosa Hera, la esposa legal de Zeus, la maldijo en uno de sus frecuentes ataques de celos. Y Eco sufrió el peor de los castigos: fue despojada de voz propia. Desde entonces, incapaz de decir, sólo puede repetir. La costumbre ha convertido esta maldición en alta virtud.”

En efecto, parecería que se repite sin decir nada o, mejor dicho, repitiendo lo peor de lo que estipulan otros. Si es por este caso de las reservas monetarias, y aunque los análisis políticos nunca deben ser estáticos sino adaptados a su tiempo y lugar, es atendible que no deban usarse para pagar una deuda fraudulenta. Pero que nos quieran convencer de ello los tipos que remataron la Argentina es inaguantable.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-139830.html

febrero 8, 2010 Posted by | Uncategorized | , , | Deja un comentario