Semanarioprensalibre's Blog

Just another WordPress.com weblog

Pérez Morales, un librero que lucha por el ambiente en San Isidro

Fernando Pérez Morales es el titular de la Boutique del Libro de San Isidro, una de las librerías tradicionales del distrito. Su presencia en las actividades de defensa de Bosque Alegre, y su oposición al desmonte del lugar, no pasaron inadvertidos, pues pocas veces los empresarios le ponen el cuerpo a causas ajenas a su negocio. Participa personalmente en las asambleas que organizan vecinos y jóvenes, va a los festivales y en su local de la calle Chacabuco al 400, se puede firmar el petitorio que organiza la Asamblea Bosque Alegre. En este reportaje explica el por qué de tal compromiso.
Es poco común que los empresarios les pongan el cuerpo a causas sociales, medioambientales u otras por el estilo. Están los que aportan recursos, alguno estampa su firma, pero si no es por razones directas que afecten su negocio, difícilmente se los vea en una marcha o con pancartas.
Fernando Párez Morales (53) puede pasar como la excepción a la regla. El titular de la tradicional Boutique del Libro de San Isidro, una reconocida librería y café literario que se levanta en el centro del distrito hace treinta años, apoya abiertamente la conservación de Bosque Alegre.
Pérez Morales es un ferviente defensor del bosque ribereño, concurre a las asambleas que jóvenes y vecinos del lugar organizan en la ribera sanisidrense para denunciar el desmonte, y está presente en cada actividad que se realiza. He aquí sus razones:
-¿Cómo nació su compromiso con Bosque Alegre?
-Primero la vi fuera de querer obtener cualquier ventajismo político. Yo no pienso como muchos de los chicos que están en la Asamblea pero lo importante, lo que nos une, es la defensa de un bosque y la utilización de los espacios públicos. Yo soy vecino de San Isidro desde los quince años. Voy al Bosque Alegre desde siempre. Siempre me gustó. Voy a pasear con mi hijo. Las cenizas de la mamá de mis hijas, las de mi madre, están allí. Apoyar esta causa es apoyarme a mí como vecino. Es una causa muy noble, no violenta desde el primer día, que jamás infringió la ley. Vi que en San Isidro si tenés disidencias no contás con un canal para poder expresarte ni expresarlas. No tenés garantías de neutralidad.
-Por su actividad usted debe tener relaciones en la comuna ¿Los contactó? ¿Qué visión le dieron del tema?
-Desde el primer día apelé a mis relaciones en el municipio para contactar a alguien y conseguir una reunión con alguna autoridad municipal (piensa) y me dijeron que era poco serio, que los jóvenes eran “hippies”, “drogones”, “zurditos”. Los estigmatizaban. No vi una actitud de comunicación posible. Gente de la intendencia decía que talaron y alambraron para que no se transforme en un lugar inseguro Ese argumento es insostenible ¿Si era en una playa extirpaban la arena?
-Finalmente la asamblea fue recibida…
-Recién los tienen en cuenta, la comunicación aparece, después del festival que reunió mil personas. Pero cuando nos buscaron para conversar fue para ganar tiempo. Ellos ya sabían lo que querían hacer. Luego el tema se les fue de las manos y terminó en la bestialidad de la represión. Si se lo proponía de entrada, para la Intendencia hubiera sido muy fácil acordar con la Asamblea. Porque no está contra nada. Pero la Intendencia se confundió, no hizo política, ejerció el poder. Hacer política es escuchar, consensuar, sugerir, convencer, retroceder. No hicieron nada de todo esto. Reprimieron. Alguien les tiene que decir que eso es una locura. Somos vecinos ¿Qué velo corrimos? ¿Qué negocio echamos a perder?
-¿La Asamblea se opone al intendente por otras razones que la intervención en el Bosque?
-No tenemos nada contra (el intendente Gustavo) Posse. La asamblea no está en contra de nadie. Queremos que lo público sea público. Si es necesario negociar negociaremos. Pero La intendencia está obligada a discutir con la ciudadanía sobre lo que quiere hacer en un espacio público. Lo público no puede ser cambiado para que solo beneficie a intereses particulares. Indigna la utilización de lo público para obtener ventajas políticas ¿Por qué darle esos espacios que son públicos a entidades como el CASI o el colegio privado San Juan el Precursor? Es arreglar con los poderes que esas entidades representan. La asamblea tiene un proyecto alternativo que es integrar el bosque como una unidad, inclusive el centro de exposiciones, un monstruo de cemento, que tiene poca utilidad allí, para que tenga baños y duchas para los que van al bosque. Ese lugar es agreste, la gente que va no lo quiere con césped cortadito como en una plaza.
-¿Por qué cree que persisten las diferencias?
-Bosque Alegre afectó a la intendencia. Por qué si no salir a hacer esa campaña pobre, polémica, oportunista, que mezcla los santos con las cámaras de seguridad. La percepción que tengo del barrio es que la campaña publicitaria no convenció. Cuando talaron y alambraron eso tuvo connotaciones dictatoriales y no fue lo primero. Antes hubo un muro que quiso separar ricos y pobres; un juez al que se quiso hacer echar. La dirección represiva es la misma. No querer dar explicaciones, no hacer autocrítica. Que los recursos públicos no se usen para el que gobierna. Del otro lado hay gente, vecinos, no otra cosa por más que se los estigmatice, que quieren ejercer sus derechos.
Gustavo Camps

Link Permanente:  http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=4591

Anuncios

junio 11, 2012 Posted by | Uncategorized | , , | Deja un comentario

El puerto de Olivos en la agenda política

La semana última el gobernador Scioli y el intendente de Vicente López, Jorge Macri, hablaron del puerto de Olivos en una reunión de trabajo en La Plata. Carlos Bartoloni, militante kirchnerista, ex candidato a la intendencia de Vicente López en 2007 y ex delegado del puerto de Olivos en los ´90, vuelve al cargo portuario al suceder a Diego Escurra.

El bloque del FAP, en el Deliberativo local, solicitó que se transfiera la administración total a la comuna. La Gobernación busca incluirlo en el sistema de consorcio de gestión que ya tienen otros puertos bonaerenses. Desde hace años, y en diferentes foros, se discute en la región la estrategia a seguir con la Delegación Puerto Olivos, que forma parte de la unidad portuaria Olivos San Isidro Tigre (en rigor, este último se excluye del problema pues está administrado por la comuna local, y es lejos, el más desarrollado desde el turismo y la producción).

Un indicio de la complejidad de tal estrategia es que la unidad Olivos ni siquiera figura en alguno de los dos sistemas portuarios existentes para la Subsecretaría de Actividades Portuarias bonaerense, que se difunden en su sitio web; ni en Delegaciones Portuarias ni en Consorcios de Gestión (ver www.mp.gba.gov.ar).

Según el organismo, los consorcios son puertos cuya administración fue cedida a un municipio; mientras que las delegaciones son directamente administradas por la autoridad portuaria. El objetivo de estas caracterizaciones “es el desarrollo de puertos competitivos, eficientes, que resulten funcionales a la producción y el comercio”. Según el decreto bonaerense N° 1.364/08 los puertos de la unidad Olivos “por su historia y tradición” son “deportivos, recreativos y turísticos, con amplia oferta náutica, gastronómica, comercial, recreativa y de esparcimiento”.

No obstante, hasta ahora esta unidad portuaria aparentemente fue tratada como una delegación. La semana última trascendió que el conocido militante peronista de Vicente López, Carlos Bartoloni, acaba de suceder en el cargo de Delegado a Diego Escurra. Bartoloni, ex candidato a la intendencia en 2007, actualmente cercano al diputado Guido Lorenzino, ya había ejercido el puesto en los ‘90 recordó el periodista local Miguel Armaleo. En 2000 el puerto de Olivos fue cedido a la Municipalidad de Vicente López (L. 12.486), pero en la práctica la gestión García nunca se hizo cargo.

Justamente, por entonces se informaba que Lorenzino era uno de los políticos locales más interesados en derogar la ley de traspaso. Durante la semana última el intendente de Vicente López, Jorge Macri, se reunió con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, para discutir temas de gestión que involucran a ambas jurisdicciones. Según trascendió la reunión no pasó de la hora pero uno de los temas tratados fue la gestión del puerto de Olivos.

“Nos comprometimos a abordar el tema en serio, porque compartimos la preocupación y la necesidad de recuperar el Puerto de Olivos, ponerlo en valor y que pueda ser disfrutado por los vecinos” señaló el intendente Macri sobre el tema, según una gacetilla municipal que evaluó la reunión como “muy positiva”. Para el diputado Lorenzino que, según difundió la información municipal, fue uno de los varios funcionarios que estuvo en la reunión (hubo ministros, funcionarios bonaerenses y diputados provinciales del FPV y del Pro, entre otros) la propuesta de la Gobernación es incluir al puerto en el sistema de consorcios de gestión.

Por su parte, en un comunicado de prensa del bloque de ediles FAP, firmado por el concejal Carlos Roberto, se insta a la Gobernación a transferir el Puerto de Olivos “al municipio en forma inmediata cumpliendo la L. 12.486”, y se propone la gestión del puerto mediante “un organismo municipal de administración con participación de la comunidad”. En el escrito, el bloque FAP denuncia: “Entre los proyectos que pretende llevar adelante el Gobernador Scioli en forma unilateral se encuentran distintos emprendimientos comerciales y la instalación de un Ferry a Colonia que significa sin duda una privatización encubierta del Puerto que ya repudiaran los Vecinos de Vicente López”.

Al respecto, el comunicado recuerda que se levantaron “miles de firmas cuando el ex Gobernador Eduardo Duhalde pretendiera privatizarlo en 1996” e interpreta que aquella demostración “llevó a la iniciativa de (la comuna de) Vicente López de impulsar la transferencia de la administración al Municipio”. El bloque FAP, además, solicita que el Intendente convoque a la comunidad –“todos los concejales y a los vecinos” destaca- a debatir “un proyecto integral” incluso los “espacios públicos en posesión de la Administración General de Puertos de la Nación como el ex balneario Las Escaleritas y el que se encuentra detrás del Club Obras Publicas”.

Un estudio sobre gestión portuaria (2003), de las expertas, Ana M. Costa, Susana Brieva y Liliana Iriarte, investigadoras de la Universidad de Mar del Plata, sostiene que el modelo de consorcio de gestión, en boga desde los ´90, se caracteriza por la autonomíaeconómica, financiera y contable del puerto, controlado o auditado por la provincia. La autoridad máxima del puerto es, según las expertas, un consejo de administración presidido por un representante del gobierno provincial y directores en representación del gobierno municipal y de los sectores interesados (cámaras, gremios, otros) y un gerente que no forma parte del consejo sino que depende de este. Para las expertas “la organización de estos entes tiende a asegurar la participación de todos los interesados en el quehacer portuario” incluidos provincia y municipio, y enumeran a modo de ejemplo: “operadores, prestadores de servicios, productores usuarios, trabajadores”.

Gustavo Camps

febrero 28, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , | Deja un comentario

En Vicente López ¿son energúmenos los que se oponen a un proyecto?

La inauguración del puente Néstor Kirchner trajo de nuevo una vieja polémica acerca de la costa, un tema sobre el que cuesta mucho ponerse de acuerdo y que, año a año reabre viejas heridas en la sociedad, no sólo de Vicente López, sino también en todos los pueblos pegados a la costa, acá y en todo el mundo.
La primera cuestión es si hay que dejar la costa como está para que se recobre de tanta contaminación y regenere su triste deterioro, producto de la actividad predadora del hombre y de la falta de escrúpulos de quienes llegaron a arrojar toda clase de residuos sobre ella a lo largo del tiempo.
Los más viejos recordamos alegres jornadas deportivas a pleno sol o picnics a la sombra de frondosas arboledas y el baño reparador en el verano en toda la costa de capital y gran Buenos Aires. Tanta era la gente que se reunía (de tan diverso origen social y de tan lejanos lugares); y tan bien se la podía pasar que hasta podía competir con destinos más lejanos. Y tanta gente concurría que hasta se recuerda a un Severino Di Giovanni perseguido, pasando desapercibido en medio de un gran picnic anarquista en la ribera sanisidrense.
Pero claro, pasaron muchos años, gobiernos autoritarios, y el deterioro del país se fue profundizando… Viviendas lujosas, autopistas, cemento en calles y casas, sin control ni planes de ninguna clase, y siempre con la excusa del “progreso”. Ese progreso que casi siempre significa deterioro de la calidad de vida, especialmente para los que menos tienen, y buenos negocios para los que saben aprovechar las ocasiones en que el control escasea.
Desde concesiones a instituciones deportivas, que muchas veces no aportaban nada más que a sus propios socios, y en gran parte reducían las posibilidades de vecinos y visitantes lejanos, hasta rellenos sin controles, entre los que se llegaron a encontrar residuos hospitalarios y fabriles.
Pero en particular en Vicente López las opiniones siempre estuvieron divididas y atravesaban las banderías políticas. Y las preguntas nunca fueron respondidas. ¿Por qué se hicieron concursos internacionales con proyectos que ni siquiera llegaron a considerarse seriamente? ¿Por qué muchas instituciones establecieron una propiedad casi privada de la costa? ¿Y por qué en lugar de obligar al cumplimiento de las leyes se utilizaba el hecho para rellenar y “recuperar” quitándole al río lo que ellos se habían apropiado?
Y esa política apropiadora llegaron a utilizarla los que, dueños de un terreno cercano a la costa aparecían luego extendiéndose hacia el río… y vuelta a rellenar…¿Y hacía falta cederle al Colegio Lincoln más de 200 metros de costa, para que muchos años después contribuyeran a crear una reserva que existía años atrás?
Fueron años de rellenos para que no se inunde, y de rellenos para frenar las inundaciones producidas por los rellenos. (Y vecinos en vigilia para evitar que fueran arrojadas basuras.) Promesas de municipios y provincia de Buenos Aires, encuentros y seminarios para discutir lo que no se iba a hacer. Un barrio como El Ceibo con 70 años de pelea para lograr las escrituras prometidas. El tren que se saca, y que se vuelve a poner (tal vez evitando el viejo proyecto de la super carretera super contaminante). El cemento otra vez cercano ala costa, tratando de llevar los autos hasta el borde mismo del agua…
Hasta que en la costa embellecida (aunque fuera con basura) donde los vecinos volvían a tener su espacio,apareció el sueño de los grandes capitales. Otra vez proyectos faraónicos como la aéro isla, pero esta vez con un gran shopping disfrazado (con la oposición de todas las cámaras empresarias), pero con el fundamental aporte de De Narváez, Tinelli que se retira luego, el diario La Nación y otros capitales que sacarán su tajada.
Una ley sobre grandes superficies comerciales, la 12.573, anhelo de Pymes y pequeños comerciantes, aprobada por las legislaturas platenses es burlada en beneficio de grandes monopolios extranjeros, con la complicidad de todos los gobiernos… Esrecordado el lobby de las embajadas para que, desde Ruckauf, los gobernadores enterraran esa ley con la excusa de la inversión de capitales, el “progreso”. ¿Para quién?, cabría preguntarse.
Este recuento a vuelo de pájaro, de esta lucha por preservar en las mejores condiciones el lugar en que se vive, viene a cuento para enmarcar el debate que hoy se abre sobre estas rutas que se hacen para que entren más coches a la costa, para que gasten en los nuevos comercios que se abrirán. En el medio es lícito preguntarse: ¿beneficiarán realmente a la población más vulnerable? ¿Contribuirán a que Vicente López tenga mejor salud, menos contaminación, más viviendas, mayor tranquilidad?
Para algunos vecinos esto no es así, y lucharon con fuerza para torcer este rumbo que creían errado del “progreso”. Lamentablemente no se los escuchó. Sus objeciones fueron echadas en saco roto. Las presentaciones de asociaciones, cámaras y diversas entidades se recibieron y se archivaron. Y para colmo, cuando quisieron expresarse de viva voz fueron reprimidos e insultados… y eso que no bloqueaban la llegada de alimentos ni impedían la salida de los diarios ni cortaban el tránsito de las avenidas…
Tal vezentre los que se opusieron a estas obras habría algunos “energúmenos”, como aquellos que querían ir a gritarle a Enrique García a la puerta de su casa, o los chicos de rastas y amantes de las artesanías y de los árboles ¿podrían ser culpados por eso? Y había señores como el ilustre Ricardo Barbetti, que insistían con sus opiniones en contra del cemento y a favor de la naturaleza; o como el arquitecto Bardeci, escribiendo cartas junto a los miembros de su asociación, que tienen prohibido por estatuto participar en partidos políticos, pero que hacen la generosa tarea de controlar el trabajo de los concejales. También hubo jóvenes deportistas que pedían por lo suyo o maduros vecinos que creían que los negocios y los edificios había que hacerlos en lugares más alejados y no en medio de la zona más poblada, más rica y con menos verde de toda la República Argentina.
Todos ellos lucharon y luchan por lo que creen más justo, y merecen todo el respeto del mundo, al igual que los militantes políticos que se acercaron a acompañar o a buscar adeptos (están en todo su derecho constitucional de hacerlo); desde el PRO hasta el PO, pasando por el resto, se hicieron presentes y usaron en su campaña las excepciones, la falta de trasparencia y las dudas sobre las obras de referencia.
Porque todavía no es tarde para pedir disculpas, porque todavía se puede reconsiderar, porque por algo Vicente López es la comuna donde menos votos sacó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, hay que barajar y dar de nuevo. Nunca es tarde para hacer las cosas bien y con respeto a las leyes y a las personas. Es una forma de avanzar en esta difícil tarea de crear una sociedad mejor, más igualitaria, sin pobres, y con menos prejuicios.

Link Permanente:  http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=4176

diciembre 19, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , | Deja un comentario

Los edificios de altura cambian la cara de los barrios

La municipalidad de Vicente López evalúa si continuará permitiendo la construcción de edificios en zonas cercanas a la estación Florida y La Lucila. El problema también se da en otros municipios y en la Ciudad de Buenos Aires.

El 30 de julio Prensa Libre publicó una nota sobre el cambio abrupto que se veía en varias calles de Florida, donde edificios de hasta cinco pisos pasaron a ocupar el lugar que antes ocupaban tradicionales casas del barrio. El avance de estas obras provocó muchas quejas e inconvenientes a los vecinos, y la municipalidad decidió suspender por 180 días todos los pedidos para nuevas construcciones, tanto en Florida como en La Lucila. Las manzanas afectadas son la 2 y la 12 de Florida Este, entre las calles Ayacucho, Urquiza, España y Av. San Martín; y las manzanas 46, 60, 73 y 85 de La Lucila, entre las calles Rawson, Bermúdez, Rioja y Bouchard. Ambas, zonas cercanas a la estación de tren y con un gran desarrollo comercial.

Según las inmobiliarias, el precio promedio de un departamento en esas calles ronda los US$ 2.200 por m2 y se venden incluso antes de estar terminados. “Barrios que se caracterizaban por su tranquilidad y estilo, se han convertido ahora en sitios ruidosos, llenos de comercios, edificios y autos” dice Alberto Núñez, un vecino de Florida Este y agrega: “Más allá de lo mucho que ha cambiado estéticamente el barrio, para peor por supuesto, este desarrollo urbano desmesurado trae otros problemas, tales como el colapso de cloacas, la disminución en la presión del agua, el exceso de autos en la calle que dificultan el estacionamiento y aumentan los ruidos y la polución”.

Los reclamos de los vecinos van: desde el pedido para que se frene toda nueva construcción (porque no sólo el barrio perdió parte de su belleza, sino que además no se puede caminar por las veredas debido a los restos de construcción, volquetes y camiones), hasta el reclamo de que rezonifiquen sus calles de R1 a C2 para poder vender sus casas a mejor precio y mudarse de barrio. Debido a las inquietudes y al malestar de los vecinos, la municipalidad decidió suspender, mediante el decreto 2791/10, provisoriamente y por un término de ciento ochenta días la recepción de todo trámite tendiente a registrar nuevas obras en estas zonas. El decreto fue firmado el 6 de agosto de 2010 por el intendente Enrique García y por el Secretario de Planeamiento, Carlos Guntín con la idea de evaluar bien la situación antes de resolver.

En entrevista con Prensa Libre, el titular de la secretaria de Planeamiento y Urbanismo creada en julio de 2009, Carlos Guntín, dijo: “Estamos haciendo un relevamiento para ver si la zona se rezonifica o queda como está. Nuestra idea es hacer reuniones con los vecinos del lugar para trabajar con ellos y sacar conclusiones que favorezcan a la mayoría. Probablemente a partir de la semana próxima, comencemos con estas reuniones y después se deberá esperar lo que resuelva el Concejo, formado hoy por 14 bloques políticos, que tiene la última palabra”.

Pasaron cuatro meses desde la firma de este decreto y la consulta vecinal aún no se inició. Según urbanistas consultados, la construcción sin frenos de edificios en una zona reducida puede ocasionar muchos trastornos en la vida cotidiana de un barrio. Es indudable que construir nuevas viviendas en estas zonas representa un negocio inmobiliario altamente rentable, pero también lo es que el crecimiento urbanístico debe darse de manera sustentable y responsable que, más allá del buen negocio que pueda representar para algunos, debe tratar de preservar los lugares verdes y de mejorar la calidad de vida de los vecinos.

También en San Andrés

El viernes 10 de diciembre a las 19.30, en la intersección de las calles Ayacucho y Diego Pombo, se realizará una segunda protesta directa. Los vecinos de San Andrés realizan la protesta “para manifestar el enorme malestar de los vecinos con la imparable construcción de edificios en el barrio que desconfiguran y alteran las características y servicios esenciales del barrio. Luego de más de tres años de reclamos de todo tipo, los vecinos se juntan para decir ¡Basta de edificios en San Andrés!”

Estos y otros temas los vecinos lo tratan en su página: http://www.vecinosdesanandres.com.ar Link Permanente: http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=3307

diciembre 11, 2010 Posted by | Uncategorized | , , | Deja un comentario

Tras un día de tensión, continúa la defensa de la costa

Tras una tensa jornada, los jóvenes que acampaban en el campo municipal Nº 3, lograron retirarse sin ser reprimidos por la policía y con un compromiso garantizado por el Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, de que la comuna no ingresará topadoras hasta al menos el miércoles 26 de mayo a la finalización del horario judicial. El alto funcionario y el premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel -que negoció por los jóvenes- sellaron el acuerdo telefónicamente. La policía se comprometió por escrito, con el visto bueno del fiscal actuante, a garantizar, en la práctica, el no ingreso de las topadoras municipales. El oficio fue firmado por diputados nacionales y provinciales, concejales, entidades vecinales, autoridades policiales y jóvenes. Más de 800 vecinos festejaron el acuerdo bailando a las puertas del predio.
Anoche poco después de las 24, en el campo deportivo Nº 3, sito en la costa de Vicente López, se firmó un oficio por el cual un grupo de jóvenes, que acampaba en el lugar, en defensa de los espacios verdes, se retiró y la policía se comprometió a resguardarlo de las topadoras municipales que quieren destruirlo.

La jornada fue de una tensión pocas veces vista en la zona. Alrededor de las 14 más de un centenar de policías de la guardia de infantería, listos para la acción, formó una muralla humana del lado sur del campo deportivo, situado en Yrigoyen y Solís, a metros del río. Allí desde principios de mes acampan jóvenes para cuidar el lugar.
La orden, vía oficio judicial bajo la jurisdicción de la Fiscalía Nº 3, era desalojar el lugar. La denunciante fue la Municipalidad de Vicente López. El motivo, las obras del vial costero, un camino de asfalto en plena costanera, resistido por muchos vecinos, pero especialmente por cientos de jóvenes que disfrutan del verde de la costa.
Desde principios de mayo un grupo de estos chicos y chicas, junto con algunos adultos, acampan en el predio para evitar que las topadoras municipales lo destruyan. Allí, desde entonces, han pasado más de dos mil vecinos para participar en talleres de arte y recreación, recitales y otras actividades que sirven para difundir el problema.
La infantería fue una amenaza mil veces mayor que los nubarrones que poblaban el cielo desde la mañana, sobre todo, luego de que, el miércoles, la fuerza reprimiera brutalmente, a cuadras de allí, para desalojar un bar abandonado, en Laprida y el río, con el saldo lamentable de jóvenes y jovencitas golpeados y cuatro detenidos.
Las redacciones comenzaron a enterarse del asunto, lo mismo las oficinas de diputados, senadores, concejales y organizaciones de la sociedad civil. Prensa Libre llegó al lugar alrededor de las 19, y pudo seguir de cerca cada paso de las complejas deliberaciones y negociaciones que tuvieron lugar hasta el final.
En el predio había más de un centenar de infantes armados, con palos y escudos. En las inmediaciones había móviles, carros de asalto y muchos más efectivos. A pesar de la hora, las idas y vueltas, marchas y contramarchas se sucedían a pleno; un ejercicio que, sin duda, solo la democracia hace posible.
Había varios cientos de jóvenes y vecinos dentro del predio del campo Nº 3 y afuera, a las puertas de la calle Solís que se iban autoconvocando, deliberaban, hacían propuestas y manifestaban a favor de la costa con cánticos, bombos y otros instrumentos musicales.

Al frente del operativo policial estaba el propio Jefe Departamental, Jorge Nasrala. Llegaban diferentes personalidades públicas. Los diputados nacionales Horacio Alcuaz y Vilma Ripoll, la diputada provincial, Liliana Piani, el titular de Red Solidaria, Juan Carr, el premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, entre otros.

De Vicente López estaban, el titular de la Agrupación de Vecinos, Víctor Bardecci, la Defensora del Pueblo local, Maria Celeste Vouilloud, los ediles Carlos Roberto, Alberto Antelo y Julio Cuntari (Gen Ps), Walter Rojas (Solidaridad e Igualdad), Paola Caputo (ConFe), el referente del partido Nuevo Encuentro, Nicolás Tereschuk, entre otros.
Pasadas las 21 el ambiente se corta con tijera. La represión es inminente. Pérez Esquivel llama por celular al Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, y lo pone al tanto del problema, explicándole, sobre todo, que los manifestantes defienden un espacio público pacíficamente. “Por favor, no a los palos”, se le escucha decir
Luego de ese intercambio que duró minutos eternos, el premio Nóbel le pasó el celular al jefe de policía, Nasrala, que escuchó e intercambió conversación por otro lapso y colgó. Pérez Esquivel, entonces, pidió interiorizar a los jóvenes del predio sobre sus gestiones y se organizó una asamblea.
El premio Nóbel de la Paz informó que el Ministro Alak garantizaba que no habría represión policial y que la comuna no avanzaría sobre el predio, si los jóvenes se retiraban sin resistencia. La otra opción, si se quedaban, era que se cumpliera con el requerimiento de desalojo, con la amenaza de represión.
Lejos de toda presión, con lo cual demostraron un temple destacable, los jóvenes agradecieron con aplausos la participación de Pérez Esquivel y le informaron que someterían la propuesta al voto de la asamblea y allí comenzó una ronda de opiniones, análisis y propuestas sobre qué pasos seguir.

Las propuestas se dividieron entre los que proponían quedarse y sostener las consecuencias sin más, los que sostenían que el compromiso se materialice por escrito y los que planteaban aceptar la propuesta de Alak sin más, en virtud de la garantía que representaba la participación de Pérez Esquivel como interlocutor.

Los jóvenes se tomaron el tiempo para dirimir las ventajas y contras de cada camino y finalmente decidieron pedir un compromiso por escrito de que las topadoras municipales no iban a arrasar el predio. Con esta decisión volvió la tensión, ya que no parecía viable y usual ese pedido al Ministro. Las deliberaciones continuaron.
A esta altura se hizo presente en el lugar el subsecretario de Inspección General de la comuna, Javier Carrillo, pero lejos de responsabilizarse, en evitar la represión y refrendar con su firma algún tipo de salida útil para la vecindad, esquivó el compromiso y adujo que el tema debía resolverse en el ámbito judicial, y se retiró.
La media noche se aproximaba y la sombra de la represión volvía a cubrir más el paisaje que la oscuridad nocturnay los nubarrones cada vez más presentes. Pero el agua no llegó al río. Surgió una propuesta en la cual el aporte de la fuerza policial no fue menor.
Si los jóvenes necesitaban un compromiso por escrito para retirarse en paz, y de tenerlo acatan la salida, tal vez la fiscalía acepte que tal oficio se materialice en el predio, habida cuenta de que la finalidad de los jóvenes es legítima y no pretenden usurparlo sino cuidarlo. Lo mismo que toda la costa del distrito.
Si la policía garantiza que el predio no se destruye, al menos hasta un día después del feriado para poder defenderlo por vía judicial, los jóvenes se van. Se somete la propuesta a la asamblea y otra vez los jóvenes demuestran una responsabilidad que no manifiestan los máximos funcionarios comunales con años en el poder. La aprueban.
El oficio es firmado por autoridades policiales, diputados y concejales presentes, asambleístas, por la Agrupación de Vecinos y por la defensora del pueblo. El abogado Gastón Sánchez, del partido Nuevo Encuentro, da el visto bueno y aunque los nubarrones siguenen el cielo, la tempestad en el predio se disipa por completo.
La tensión muta en alegría. ¡El vial costero se va a parar. Queremos verde y espacio popular! Cantan los vecinos en la calle Solís. Bailan. Se abrazan. Pero el compromiso sigue. Hoy sábado, a las 15, se encontrarán bajo el puente del tren de la Costa en Maipú y Amador.
 
“Cada paso que damos es súper positivo. Nos fortalece como grupo” le dice a Prensa Libre, Clara, de Florida, una de las jóvenes líderes de la movida. “Estábamos defendiendo este predio público para los vecinos, y sin ninguna intención personal sobre el lugar. Ahora seguimos alerta” concluye.

http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=2764

mayo 26, 2010 Posted by | Comunicación | , , , , , , , | Deja un comentario

No al vial costero desde Puerto Marisko

Tras un festival musical que este viernes reunió, como es usual últimamente, varios cientos de jóvenes para oponerse a la construcción de un camino asfaltado en la costa de Vicente López, los participantes marcharon hasta la entrada del obrador del cuestionado emprendimiento, a metros de la costa, en Laprida y Vito Dumas, y luego tomaron el abandonado bar Puerto Marisko, para resistir el avance de las obras. Otro grupo ya acampa desde hace días en el ex centro municipal Nº 3, en Yrigoyen y Solís.
Si había dudas de que los jóvenes son los principales protagonistas de la oposición al vial costero en Vicente López, el viernes a la noche se disiparon. Cientos de chicos y chicas bailaron, cantaron y dispararon consignas contra el vial, en avenida del Libertador y Laprida, del lado este (hacia provincia) de la arteria. 
Grupos musicales con instrumentos de viento y cuerda, pero también muchos con bongoes, bombos y otros instrumentos de percusión amenizaron la protesta, el viernes 14, que fue acompañada con carteles y una serie de consignas a favor de mantener el río y la zona para la comunidad y no para automóviles o edificaciones.
También había adultos que fueron por su cuenta, varios referentes de organizaciones de la sociedad civil y de algunos partidos políticos que actúan en Vicente López, pero la gran mayoría de los participantes eran jóvenes y jovencitas, algunos en bicicleta, otros en skate, muchos de a pié, que pedían por una costa pública y natural.
En un ambiente festivo pero de gran compromiso, los jóvenes repartían volantes entre los autos que entraban y salían del hipermercado que se levanta allí y entre los que pasaban por el carril desocupado hacia la capital. Así estuvieron hasta cerca de las 22, 30 y luego, a ritmo de candombe, marcharon hasta el obrador en Laprida y el río.
Allí manifestaron nuevamente con música, baile y consignas hasta las 23 cuando decidieron tomar el bar Puerto Marisko, frente al obrador, para resistir desde allí la amenaza de las topadoras, palas mecánicas y camiones quepesa desde hace sobre la zona.
Este bar estuvo abierto hasta fines de abril, pero como tenía permiso precario para desempeñarse, como la mayoría de los emprendimientos similares en la costa, finalmente tuvo que dejar el lugar por las obras del vial, tras una clausura y una negociación con el municipio, que le permitió retirar muebles y otros enceres. 
 
Inmediatamente de tomado el lugar los jóvenes comenzaron a armar listas de voluntarios para quedarse allí y completar las 24 horas. Según le dijeron a Prensa Libre, tienen información de que el lunes las topadoras irán contra el lugar. También pensaban organizar actividades para atraer al público al lugar.
Hay que recordar que, desde hace días, otro grupo importante de jóvenes se encuentra acampando en el campo Nº 3, en Yrigoyen y Solís, también para resistir el avance de la obras. “Bajonea ver el río de esa manera pero no vamos a bajar los brazos”, le dijo uno de los comprometidos jóvenes a Prensa Libre.
Otro de los que llevaba la voz cantante explicó que el próximo paso será llamar a las organizaciones de la sociedad civil de Vicente López, ambientalistas y con otros tópicos sociales en general, para que los apoyen con la presencia concreta en el lugar. “Esta causa no solamente es justa, también se puede ganar”, resumió otro joven.

Link Permanente:  http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=2748

mayo 16, 2010 Posted by | Zona Norte | , , | Deja un comentario

El vial de la costa en Vicente López: se suman críticas y apoyos por los emprendimientos

Alcuaz repudia: El diputado nacional del GEN, Horacio Alcuaz, expresó su más enérgico repudio a la decisión tomada por el intendente de Vicente López, Enrique García, de arrasar con una topadora el Campo de Deportes local ubicado a la vera del río, con la intención de construir un polémico Vial Costero.
“En ese lugar además funciona una pista de bicicross que usan más de 200 deportistas todos los días, muchos de los cuales representaron al país en Juegos Olímpicos y otras competencias internacionales”, sostuvo el diputado por la provincia de Buenos Aires.
Alcuaz también expresó su solidaridad con los vecinos y deportistas que ante la sorpresiva acción de las topadoras, se organizaron e impidieron que continuaran la destrucción del Campo de Deportes ubicado en Yrigoyen y el río, de Vicente López.
“Por eso hago responsable al intendente García, de cualquier acto de represión que se produzca en el lugar a raíz de la resistencia de los vecinos”, remarcó el diputado oriundo de esa localidad del norte del conurbano bonaerense.
Alcuaz explicó que la construcción del Vial Costero “tiene como único objetivo favorecer a un mega emprendimiento inmobiliario, que se lleva a cabo en la zona, que es resistido por la mayoría de los vecinos”.
Por su parte, una de las agrupaciones vecinales que se oponen a las obras en la costa señaló: “todos juntos estamos defendiendo: al paseo de la costa, al campo de deporte n°3 y al bicicross. Hoy, martes 4 de mayo, durante el correr del día los vecinos logramos parar: 2 palas mecánicas, 9 camiones de residuos, una comisión policial, una comisión municipal . Estaban por transformar el campo N°3 en un basurero. Juntos con la gente del bicicross y los scout estamos haciendo una guardia permanente de 24 horas, en Arenales y el río.”
Los vecinos aseguran que todas esas máquinas deberían estar levantando tejas de las calles “en lugar de arruinar nuestra costa”.
La concejal kirchenerista exigió el cese del operativo.
La concejal por el justicialismo, Graciela Aleñá, exigió al intendente Enrique García, que cese “en forma urgente” el operativo con topadoras desplegado en la pista de bicicross que utilizan los vecinos en el predio del Campo Municipal Nº 3. Ante esta situación, Aleñá presentó un proyecto de resolución y respaldó a los vecinos que se congregaron en la pista, reconocida nacionalmente para la actividad y criticó el accionar del municipio ya que ninguno de los vecinos fue recibido por el intendente o por funcionarios de gobierno. “Corresponde llevar tranquilidad a las familias y vecinos”, reclamó Aleñá.
Asimismo, la concejal calificó de “intempestivo” el accionar del municipio, que generó la movilización de losvecinos y los “lógicos” reclamos y cortes. “Hasta tanto no se le asigne otro lugar similar para desarrollar esta actividad, se debe parar el avance sobre el campo de deporte nº3”, resaltó Aleñá. Y agregó: “Es obligación del Departamento Ejecutivo y de este Concejo lograr los mecanismos necesarios para evitar conflictos y esclarecer a la sociedad de Vicente López sobre las obras que se llevarán a cabo”.
En el proyecto de resolución presentado por Aleñá, se solicita: “se genere, en forma urgente, un grupo de trabajo integrado por los distintos bloques que conforman este Concejoy el Departamento Ejecutivo, a fin de que intervengan en todo lo relacionado con las diferentes situaciones que pudieran plantearse con la construcción del Vial Costero”.  
Encuentro por la Democracia y la Equidad
También el partido del ex intendente de Morón Martín Sabatella repudió el uso de las fuerzas de seguridad “para tratar el conflicto que mantiene con vecinos y vecinas de Vicente López que nos oponemos a la construcción del Vial Costero.”
“El Municipio debería hacer lo que nunca hizo, tratar de dialogar con los ciudadanos y explicar su posición”, explicaron.
Luego criticaron la actitud del intendente de “estar en contra del bienestar de los vecinos y sin consulta a la ciudadanía”.
Cristina con el “progreso”
Muchas críticas, aún entre sus adeptos, despertó el apoyo que el jueves 6 le dio la presidenta Cristina Fernández a Enrique García, tratando despreciativamente a los vecinos y asegurando “que veranean en Estados Unidos”, y “le ponen piedras en el camino al intendente”.

mayo 7, 2010 Posted by | Zona Norte | , , , , | Deja un comentario

Guntín: “El vial costero es un tema absolutamente terminado”

El funcionario dio sus razones.

El arquitecto Carlos Guntín es titular de Urbanismo de Vicente López.

En este reportaje defiende el vial costero y asegura que forma parte de un emprendimiento urbanístico aprobado en 2007; reconoce que no estaba incluido en el proyecto original, y que no incidirá en el tránsito de la Avenida del Libertador. No da precisiones sobre el destino del barrio El Ceibo. Además asegura que la última reunión informativa sobre el tema fue la semana última y no habrá otras.

-¿Cómo surge el vial costero?
-La traza del Paseo Vito Dumas es prácticamente la de este camino. Se inicia en 2005, a iniciativa de la provincia de Buenos Aires, en virtud de rellenos que estaban haciendo particulares y la municipalidad por problemas con ordenanzas para edificios de altura. La provincia plantea hacer un acuerdo sobre el tema y se decide trabajar el sector que va de Libertador al río y de Gral. Paz a Paraná. Fue un emprendimiento urbanísticototal.
-¿Allí estaba proyectado?
-No estaba incluido pero surgió. No sé quién fue porque entonces yo no estaba en la municipalidad. Alguien planteó armar este recorrido en reemplazo del Vito Dumas. Pero hablar del vial costero es hablar de los asientos de un auto y no del auto. Esto fue un acuerdo urbanístico donde participaron la CONASPE (Consejo Asesor Permanente de Planeamiento Urbano), concejales, representantes del Ejecutivo y colegios profesionales. Se publicó un edicto invitando a hacer de alegaciones y oposiciones.
-¿Cuándo fue esto?
-En 2006. Se publicaron 115 trabajos de los cuales 113 son notas con observaciones y planteos. Como resultado de todo esto se determinó todo el tema urbanístico de ese sector completoy ahí quedó entonces la traza definitiva del vial costero.
-¿Lo aprobó el Concejo Deliberante?
-Si. Y como indica la ley 8912 (de Tierras) fue a la provincia y lo convalidó en 2008. Se hicieron todos los estudios que se requirieron. Por eso es un tema que para mí está total y absolutamente terminado.
-¿Cuál es el objetivo de la traza?
-Renovar todo el paseo costanero. Mejorar las condiciones que tiene hoy, y eventualmente facilitar el tránsito que tiene Libertador, pero yo no creo que gane mucho. Está planteado como alternativa a Libertador. Yo, personalmente creo que no va a funcionar, sino para casos de emergencia. Para evitar Maipú o Paraná si no tienen que llegar a Paraná. Todas las obras de vialidad son una nueva oferta que rápidamente es absorbida por la demanda.
-¿Se van a perder espacios verdes?
-Se van a ganar unos cuantos miles de metros. Hoy tenemos 270 mil m2. El emprendimiento urbanístico prevé parques verticales, transversales, que van de Libertador a la costa, y boulevares. Con las superficies que se incorporan como uso público, hoy son de gestión privada pero van a ser de uso público,estaríamos en 305 mil.
-¿Y como serán de uso público van a expropiarlos?
-No. La misma ordenanza establece que los emprendimientos tienen que ceder al municipio para espacios verdes públicos. La Armada firmó un convenio, por la calle Lavalle, cede 40 metros de ancho por todo el largo, unos 300 metros.
-¿Cómo afecta el proyecto al barrio El Ceibo?
-La traza pasa por El Ceibo. Ese barrio no está en buenas condiciones de habitabilidad. La estructura y todos los servicios son muy precarios. No son las condiciones ideales. De todas maneras, yo personalmente considero que no está dicha la última palabra y hay que seguir trabajando con la gente para brindarles una solución alternativa y con el menor perjuicio.
-¿Pero cuales son las opciones?
-Hay varios criterios. Si se quieren ir. Si se quieren quedar. O si se quedan y ponen condiciones…No puedo decir cuales son las opciones porque las tenemos que trabajar…
-La ley provincial 11226 le da la propiedad de la tierra a los vecinos. ¿Qué lugar ocupa esa ley en este proceso?
-La ley no le da la propiedad a los vecinos. Faculta al Poder Ejecutivo provincial a transferir las escrituras a nombre de los vecinos, no lo obliga. Esa ley no fue nunca cumplida. Cuando Geodesia de la provincia de Buenos Aires mensuró los predios, ése lo mensuró sin tener en cuenta las posibilidades de subdividir y catastrarlo como para hacer la transferencia.
-Los vecinos dicen que la Intendencia retiene los planos desde 2004 ¿Los tiene?
-No, no…
-El director provincial de Tierras coincide con ellos ¿Esta seguro?
-Que yo sepa no. Si está en algún lado yo no le he visto… hay miles de expedientes dando vuelta, yo no sé… Si fuera así le pediría al funcionario de la provincia que me llame y que me diga cuál es el expediente. Yo lo desconozco. No digo que no esté. Me parece excelente que ese funcionario mande una nota con la numeración del expediente. Si hay un plano está en el expediente.
-¿Es viable que se queden, según el proyecto?
-Es negociable.
-Le pregunto desde el punto de vista arquitectónico…
-El punto de vista técnico es muy relativo, porque si hay una decisión final de que se va el barrio, está solucionado el punto de vista técnico; pero si es mantener el barrio en su lugar, eventualmente habrá que modificar algunos aspectos técnicos.
-¿La decisión final de qué depende?
-Todavía falta mucho. El vial costeroestá adjudicado, contratado hasta la calle Arenales, falta el tramo que va hasta Alberdi y el tramo final es el que va hasta antes del límite con San Isidro. Estamos a dos años vista de la obra.
-¿Cómo quedan el campo 3 y la pista de bicicross?
-Lo va a afectar (al campo 3). Estamos negociando con la pista de bicicrioss. No es para nada jurídicamente sustentable. No tiene otorgada ninguna fracción. No tienen un acuerdo. Es simplemente algo que hizo la municipalidad, con muy buena voluntad, para esta gente que necesitaba un espacio.

-¿”Esta gente” quiénes? ¿Se refiere a los vecinos que lo usan? 

-No sé quiénes son porque vienen varios. Argumentan ser integrantes de la federación, de la asociación de bicicros, amigos del bicicros. No sé cuál es la personería. De todas maneras se ha decidido mantenerla hasta último momento. Una idea que estamos manejando, es trasladarla al batallón de Villa Martelli.

-¿Cuál es el lugar del vecino en un proyecto como éste?

-Eso depende de cada municipio y cada funcionario. Yo tengo un postgrado en gestión ambiental metropolitana, que es la gestión del territorio con participación pública. Es importantísimo tener la opinión del vecino porque él, de alguna manera, puede expresar sus inquietudes y voluntades de cómo quiere vivir. Los profesionales somos los encargados de codificar y traducir eso en normas técnicas.
-¿Tiene una idea formada de lo que piensa el vecino sobre este proyecto?
-Si tomo fríamente lo que pasó en 2006 fueron 115 presentaciones, 115 vecinos que se preocuparon sobre un padrón electoral de 170 mil. Y en este momento hay un grupo de vecinos que están en contra; pero casi diría fundamentalistas, porque ni se van a reducir espacios verdes, ni se va a privatizar. Son un grupo de vecinos muy chico.
-¿Por qué cree que para los vecinos van a perderse espacios verdes?
-No lo sé. Es un tema que ya se trató en 2005 y 2006, salió aprobado en 2007, No es algo nuevo.
-¿Usted participó del proceso de aprobación?
-No. Yo estoy desde julio de 2009. Lo vi desde afuera. Era parte del Colegio de Arquitectos distrito IV, que participó con sus representantes. Sabía por medios nacionales del edicto convocando.
-¿La comuna va a dar más información sobre este proyecto?
-Ya se hicieron reuniones. La última fue la semana pasada…
-Se cambió el lugar a último momento…
-No. Fue una mala información por parte de un diario. Se cambió el martes (13/4). Iba a ser el jueves (15/4) en el Trovador y el martes se decidió cambiar por razones operativas. Se mandó a los medios pero, no digo que hubo mala intención, pero no lo registraron.Esa reunión se considera la última. Es un tema de hace cuatro años atrás. Yo tengo que mirar para el futuro…
-¿Consideró que los tiempos de la vecindad pueden ser diferentes a los de los técnicos y funcionarios?
-No. No son diferentes, estamos hablando de los mismos tiempos. Esto se cerró en 2007. Esta nota a Prensa Libre es la última que doy sobre el tema.

Link Permanente:  http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=2686

abril 23, 2010 Posted by | Uncategorized | , , | Deja un comentario

Vicente López: “No a la autopista en el Río”


Protestas de jóvenes con apoyo de concejales opositores.
  
Más de 400 vecinos, la mayoría jóvenes, marcharon ayer lunes desde la Municipalidad de Vicente López hasta la quinta presidencial de Olivos para oponerse a la construcción del vial costero en la ribera del Río de la Plata, convocados por las asociaciones vecinales Intervecinal Puerto De Olivos, Pro Vicente López, Agrupación Medio Ambiente y Ciudad y Agrupación de Vecinos de Vicente López. Los manifestantes entregaron una carta para la presidenta Cristina Kirchner donde le pidieron que evite la construcción.
Al grito de “No a la autopista en el río”,“Se siente, se siente el río es de la gente” y “Escuchános Cristina”, entre otros; cientos de vecinos, en su mayoría jóvenes (muchos con instrumentos musicales), recorrieron ayer a última hora la avenida Maipú entre la Municipalidad de Vicente López y la quinta presidencial de Olivos.
El motivo de la marcha fue oponerse a la construcción del Vial Costero, una avenida paralela a la Avenida del Libertador, entre Laprida y Paraná, que tiene adjudicada la primera etapa, entre Laprida y Arenales, al grupo Cartellone SA, con un presupuesto de pesos 54.871.443, un año de plazo de ejecución y financiación nacional.
La convocatoria comenzó poco antes de Semana Santa, vía mail y mediante blogs, por parte de vecinos, regulares visitantes al Paseo de la Costa, y las asociaciones vecinales Intervecinal Puerto De Olivos, Pro Vicente López, Agrupación Medio Ambiente y Ciudad, y Agrupación de Vecinos de Vicente López.
En rigor, la primera iniciativa fue montar carpas en la zona de obra, a la altura de la calle Haedo y el río, La policía disuadió a los vecinos para que no acampen, y finalmente se decidió la marcha del lunes e informar a los visitantes de la costa.
Lo más característico fue la gran cantidad de jóvenes -los más grandes de entre 25 y 35 años- que participaron e hicieron oír su voz contra el vial como oradores. No es algo casual si se tiene en cuenta que los fines de semana gran cantidad de estos llegan hasta la costa para distraerse y compartir momentos y actividades allí.
También hubo una oradora, Mari Becerra, con 28 años de vecina del barrio “El ceibo”, que reveló que el propio Intendente García informó enel barrio que en el término de un año deberían dejar el lugar para dar paso al vial. La vecina informó que las tierras de “El ceibo” fueron cedidas a los vecinos por Ley provincial Nº 11.226
Los jóvenes

“Para nosotros el río es un espacio de pertenencia muy fuerte. Es liberador de la opresión de la ciudad, nos juntamos todos los fines de semana para compartir música, tomar mate, charlar”, le dijo a Prensa Libre Clara, una joven de 29 años, vecina de Olivos, que forma parte del colectivo “El grito de tierra”

“Lamentablemente, por un manejo de la Intendencia -explicó la joven- nos enteramos del vial costero cuando las obras ya estaban comenzando” y luego agregó: “Nosotros planteamos una alternativa a este modelo capitalista individualista que solo piensa el progreso y el desarrollo como violación de los espacios naturales”.
Pablo, otro joven, vecino de Florida, relató: “Dea poco, por el boca a boca, nos enteramos del proyecto. Primero nos dio mucha bronca, pero después tomamos la decisión de que teníamos que hacer algo. Nos empezamos a reunir, primero cinco o seis, después muchos más y se fue generando esto”.
“Soy visitante de la costa. Iba a jugar al Campo Nº 3 que ya lo cerraron en febrero. Tengo amigos ciclistas que hacían bicicross. No puedo creer que el intendente no respete su propia racionalidad. Cerró el paso de autos al paseo pues se dio cuenta de que molestaban y ahora plantea un vial”, agregó estupefacto el jovencito.
Luego advirtió: “Vamos a seguir con esto hasta lograr que se paren definitivamente las obras, o al menos hasta que haya una respuesta coherente que hoy no tenemos”.Antes, al dirigirse públicamente a los presentes había señalado: “Si somos inteligentes esto lo vamos a parar: si somos libres”.
Bianca, de 26 años, que junto a Camila (13) y Amparo (19), de Florida, se ocuparon en llevar un gran cartel con la leyenda “No al vial costero” que encabezó la marcha en varios tramos, también le expresaron su descontento con el llamado vial costero a Prensa Libre.
“La costa es un espacio de disfrute, sin cemento, con árboles, donde todavía se puede ver el cielo, donde todavía te permite decir: vivo en la ciudad donde se concentra el trabajo pero tengo la posibilidad de ir a un lugar distinto”, dijo Bianca, que además llevaba una bandera multicolor indigenista,
Las organizaciones
Miguel Quintabani, recordó: “Vicente López se caracteriza por tener la menor cantidad de espacios verdes de todos distritos de la provincia. Esta prácticamente todo asfaltado, hay muy pocas plazas, falta superficie absorbente, lo que hace que cada tanto tengamos problemas de inundaciones por esto”.
Y luego señaló: “Ahora el Intendente, después de un proceso de cinco años desde la famosa sesión del 24 de diciembre de 2004*, pretende construir una avenida costera que nos va a quitar un gran espacio verde. Además, desde el punto de vista urbano va a crear una frontera que va a impedir un acceso fácil al río”.
El vecino criticó al intendente Enrique García, por volver atrás con los encuentros vecinales que había anunciado recientemente y que justamente suspendió por los reclamos que recibió por el vial costero en el primero que efectivizó en el barrio de Puente Saavedra.
“Va a cambiar la metodología. Va a estar en un lugar cerrado y van a entrar vecinos de a uno, dos o tres y no grupalmente. Esa es la respuesta de un Intendente que dice ser democrático, pero se caracteriza por su autoritarismo”, sostuvo el referente vecinal, que también cargó contra los ediles oficialistas. .
Por su parte, Víctor Bardeci, referente de la Agrupación de Vecinos de Vicente López, residente hace 60 años en la comuna, informó: “Vamos a ir los sábados a la mañana y a la tarde a Melo y el río a exponer el plano para que se enteren y opinen. No tenemos una sola explicación del municipio hacia los vecinos. Nada”, puntualizó. .
La Agrupación de Vecinos armó una cartelera donde, con fotocopias del expediente original, muestran el proyecto y lo critican. También critican –no sin razón- el hecho de que la comuna les cobrara las fotocopias -ochentas aproximadamente- a razón de 3,30 (tres pesos con 30 centavos) cada una.
En esta misma línea, los jóvenes informaron que si el proyecto avanza, el domingo 18 de abril, a las 14, estarán en Melo y el río, para informar a la comunidad; luego; el viernes 23 de abril, a las 19, volverán a manifestarse en la Municipalidad, y los domingos, desde las 16, también estarán en Laprida y el río.
Para Bardeci: “El tránsito con este vial costero no se desagota. De capital no se conecta, si tomás por Laprida tenés que hacer quinientos metros hasta tomar la primera curva para hacer entre quince y dieciocho cuadras. Esto no te conviene, así que seguís por Libertador”
El vecino, además, advirtió: “Va ser peligrosísimo de noche porque será un autódromo. Si no vigilan Libertador no veo porqué van a vigilar el vial. Ya lo estamos previniendo también: va a haber muertes de tránsito por el uso de esta obra. Luego, coincidió con los jóvenes,al evaluar que el vial “estropea la tranquilidad del paseo de la costa
Después enfatizó: “El vial es para favorecer a grades emprendimientos por amistad o relación” y explicó: “Empieza en la única rotonda en Sodimac, para sus camiones, a la altura de Vito Dumas, entre Laprida y Gral. Paz y termina en Arenales que es una calle común, de barrio, que no sirve para desagotar”.
En esto coincidió con Quntabani que expresó: “este vial es para beneficiar a dos proyectos comerciales: al shopping de De Narváez Carrefour, en una punta, y a la altura de Yrigoyen los edificios de Irsa Cyrela”.
“De hecho –agregó luego Bardeci- desde Tigre no hay forma de tomar el vial pues se necesita una rotonda sobre Libertador o semáforo con giro, que congestiona más el tránsito”. Luego Quintabani resumió: “Pedimos que no se realice el vial costero pero también estamos en contra de la política urbana del intendente”.
Los organizadores informaron que seguirán las movilizaciones, la junta de firmas y las presentaciones a distintos organismos, incluso la Justicia. “Como esto se financia con fondos federalesTambién se trata de demostrar a organismos como Vialidad Nacional que “este vial no está diseñado para beneficiar el tránsito ni alos vecinos”.
Antes de concluir la manifestación en la entrada de la calle Villate, esquina Wineberg, de la quinta presidencial, los vecinos entregaron una carta a la presidenta Cristina Kirchner para que evite “ese irrazonable despojo de la que es victima toda la comunidad de Vicente López y, en particular, los más humildes”, en referencia al vial.
En la misiva, firmada por vecinos, comerciantes, alumnos y pobladores en general, los manifestantes repudiaron comentarios contra la persona de la presidenta, en términos inapropiados, aparecidos en un blog “pues no representan el sentir de la comunidad y sirva la presente de desagravio a su honorabilidad y su investidura”, expresaron.
* A finales de 2004 el Ejecutivo y el Concejo Deliberante aprobaron –no sin polémica-modificaciones al código urbano para permitir inversiones como la ampliación de Carrefour, entre otras. Fue en la última sesión del periodo 2004 en una megajornada que duró desde el jueves 23, a las 9, hasta las 4 del viernes 24 de diciembre. El mismo Deliberativo había aprobado un par de años antes un Código Urbano que no permitía la edificación de torres en la franja costera.

Link Permanente:  http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=2622

abril 7, 2010 Posted by | Comunicación | , , | 1 comentario

¡Socorro, hay una antena debajo de mi cama!

 
 

Antenas clandestinas que funcionan sin control.
 
Porque la legislación en la materia cruza jurisdicciones y es contradictoria, y el poder económico de las empresas de telecomunicación lo puede, éstas instalan sus antenas de telefonía celular donde les parece y luego intentan habilitarlas. Los técnicos municipales van detrás del hecho consumado y dicen que la tecnología actual permite antenas mimetizadas hasta en tanques de agua. La ciencia tampoco aclara si la exposición prolongada a la radiación electromagnética es nociva. Prensa Libre relata un caso testigo en Vicente López, que puede repetirse en otros distritos.

¡Hola ma! ¡No te preocupes que me quedo en lo de Agos, Cualquier cosa llamame al celu! La telefonía celular es un número puesto entre los argentinos, hay casi un celular por habitante, según las últimas estimaciones. Pero para que «el celu» funcione tiene que haber, y las hay a montones, antenas de retransmisión.

Para muchas organizaciones de la sociedad civil la exposición prolongada a la radiación electromagnética es nociva, cancerígena, para otras entidades solo genera aumento de la temperatura corporal. De hecho, la Organización Mundial de la Salud (OMS) sostuvo que no está demostrada la insalubridad de esta exposición.

No obstante, a nivel gubernamental suele manejarse el llamado «Principio Precautorio», una política de manejo de riesgo para contextos de incertidumbre científica alta, que implica considerar riesgos serios, potencialmente, hasta tanto surjan resultados científicos definitorios.

El artículo 28 de la Constitución bonaerense toma este principio cuando dice: «toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo».

Independiente de esto, que tal vez con los años se precise, en las comunas el fenómeno de la instalación de antenas de telefonía celular da cuenta del poderío económico de las firmas, y de la falta de controles efectivos, y de decisión política férrea, por parte de los gobiernos municipales sobre el tema.

En Vicente López, por tomar un municipio donde el tema trascendió, un técnico municipal reveló que existen al menos treinta antenas de telefonía celular instaladas en el distrito, sin habilitación, en lugares conocidos y desconocidos, que se mimetizan en tanques de agua, carteles publicitarios y otras construcciones que las esconden.

Es que la tecnología logró equipos pequeños que solamente necesitan cierta altura para ser eficaces, y se instalan en una tarde de trabajo intensivo. El técnico reveló también que es usual que un sábado o un domingo, cuando hay menos movimiento en los barrios, las empresas instalen en un santiamén.

El servicio de telefonía móvil es un tema federal reglado por la Ley Nacional de Telecomunicaciones y está sujeto al control de la Comisión Nacional de Comunicaciones. Esta ley dice que ni las provincias ni las comunas podrán expropiar instalaciones de comunicaciones ni paralizar obras.

Sin embargo, es sabido que las municipalidades tienen facultad para determinar los sitios en los cuales pueden instalarse antenas, lo mismo que cualquier tipo de negocios o construcciones, pues como otras tantas por el estilo, se trata de una cuestión comprendida dentro del ámbito del planeamiento urbano de la ciudad.

Un caso

Los pobladores de Amador y Acceso Norte, al oeste de Olivos, se encontraron un día de mediados de 2007, con una antena de telefonía celular en el barrio, instalada en un predio situado en Blas Parera 2465, Olivos, con la anuencia de su propietario. El instalador fue Nextel SA, y como es usual lo hizo raudamente y sin habilitación.

Así consta en un frondoso el expediente, el 8249/07, que iniciaron los vecinos para denunciar la antena sin habilitación en una zona R2 donde la ordenanza 13397/99 requiere que para la instalación «deberá contarse con la autorización previa (el subrayado es de Prensa Libre) de los organismos pertinentes».

Uno de estos organismos, según esta ordenanza, es el Concejo Deliberante, del cual «se requerirá autorización expresa para cada caso particular». La ordenanza también dice que el pedido al Deliberativo deberá tener «la prefactibilidad» otorgada por el Ejecutivo y el «correspondiente estudio de impacto ambiental».

Nada de esto cumplió Nextel SA. Del expediente surge que el 4/09/07 el organismo de control municipal, el área de Seguridad e Higiene, labró el acta de contravención A-44689 por la falta de habilitación, y como es lo usual en estos casos las actuaciones pasaron al Tribunal Municipal de Faltas.

El mismo día los vecinos le solicitaron, por nota al Intendente Enrique García; «arbitre las medidas urgentes y necesarias de su competencia a fin de hacer cesar la instalación» y concrete «la prohibición». Paralelamente, el 12 de septiembre en una nota al Deliberativo solicitaron que haga cumplir las disposiciones

El 20 de setiembre de 2007 la Resolución 23/2007 del Concejo Deliberante dispuso: que el Ejecutivo inspeccione para verificar la existencia de la antena y en el caso de que la empresa no cuente con habitación se intime «al retiro inmediato». Ya sabemos que no había habilitación, ni estudio de impacto. Solo está la antena funcionando.

Ante la irresolución del Ejecutivo, el 31 de agosto de 2007 los vecinos pidieron la intervención de la Defensoría del Pueblo de Vicente López. Este organismo solicitó informes al Ejecutivo, durante al menos dos años. En rigor, ya en 2005 la Defensoría recomendaba retirar las antenas.

El 8 de octubre de 2007 los vecinos le solicitaron al Juez de Faltas del Tribunal Nº 2 que dé curso al acta de contravención A-44689 (nombrada más arriba), sin embargo el juez se escudó en una formalidad, arguyó que el acta no se entregó a la persona correspondiente, y anuló las actuaciones.

El 25 de abril de 2008 los vecinos solicitaron la intervención de la Fiscalía de Medio Ambiente, con jurisdicción nacional, sin embargo, el 24 de febrero de 2009 la Fiscalía les indicará que en tanto la polémica antena se encuentra en la provincia de Buenos Aires, es esta jurisdicción la que fiscaliza el cumplimiento de la normativa ambiental.

El 15 de enero de 2009, finalmente la Defensoría recibe un informe del Ejecutivo donde se reconoce que la antena está instalada, no tiene habilitación y pesa sobre ella una intimación para desmantelar, retirar o demolerla «a costo y cargo» del «titular de la antena» y «el propietario del predio» y que la empresa inició un trámite de consulta.

Respecto de la «consulta», y como si lo hubiera escrito el propio Frank Kafka, se sostiene «cabe aclarar que el expediente se encuentra en análisis y que el mismo (sic) no constituye una habilitación solo una consulta previa». Cabe preguntarse «previa» a que, pues, como surge de los hechos, la antena hace tiempo que está funcionando.

Asimismo, según el informe girado a la Defensoría por el Ejecutivo, la Subsecretaria Legal y Técnica, por expediente 10703, manifestó suspender la intimación que pesaba sobre la firma y permitió que ésta continúe con el trámite de «consulta o factibilidad», de la antena instalada y en funcionamiento sin habilitación.

Prensa Libre pudo saber por una fuente municipal que la firma Nextel SA ha completado los requerimientos formales de la prefactibilidad y ahora el expediente del tema ya se encuentra o está por pasar en estos días al área de Planeamiento para que dictamine sobre si corresponde la habilitación.

Huelga repetirlo, más allá del resultado del dictamen, la antena de telefonía celular sin habilitación sigue funcionando desde hace tres años, sin que los funcionarios municipales competentes tomen decisiones claras y a tiempo, y con la imprudencia de una empresa que solo hizo primar su interés.

marzo 12, 2010 Posted by | Zona Norte | , , , , | Deja un comentario